そうした動きに抗して、投機経済を押さえ込む方策を、私たちはいまこそ真剣に模索していかねばならない。
生産を軽視する金融金儲けは悪いことである。
「お金儲けは悪いことですか？」と尋ねられたらこう答えよう。
「悪いことです。
人を威嚇する方法で得たあなたの巨額の儲けの陰で、無数の人々が路頭に放り出された」と。
法に違反して、少々罰金をくらっても、それよりもはるかに多くの利益を貯め込める人がこれからも出るだろう。
人間として誇ることができないような手法を用いて獲得した莫大な儲けに比べて、科せられる罰金はいかにも小さい。
不当な金融利益が、ますます社会の貧困を招くだろう。
金儲けが悪いことであることを戦前の日本の農村の悲惨な状況で説明しよう。
戦前の日本を崩壊に導いたのは、農村の貧しさであった。
不在地主一人の収入が、村のすべての小作人の収入を上回っていた。
人は、絶対的には低くても、平均線上に自分の収入があるとき、それほどの怒りに駆られることはない。
しかし、突出した少数の人たちに収入が独占され、圧倒的多数の人々が平均よりはるかに下の収入しか得られないとき、人は、強烈な貧しさの感情に打ちのめされる。
戦前の日本の農村の多くは、後者の状態にあった。
そもそも、農業は儲からない代表的な産業である。
労働生産性が上がって大量の農産物を作ってしまえば、社会全体の農産物需要に上限があるために、価格は暴落し、農民人口は過剰になってしまう。
農民は生活苦から借金を重ね、借金返済のために農地を手放した。
悪辣な金貸しが農地を取り上げて大地主になった。
土地を手に入れた金貸しは、土地なき農民に農地を貸し出し、小作料をつり上げた。
土地なき貧農が増えれば増えるほど、小作料はつり上がった。
農民の貧困が不在地主の懐を潤した。
そして、地主に転がり込んだ莫大な小作料収入は、農地の改良事業には投資されず、さらなる農地の買い占めに投資された。
現在の、サブプラィムローンを借りた人たちが戦前の日本の小作人である。
ローンを貸し、それを転売する金融機関が不在地主である。
小作人は、永年の小作権を保証されないために、短期で目一杯の収益を得るべく、土地を酷使した。
彼らは、契約が保証されている短い期間に最大の収穫を得るべく、土地の能力のすべてを消費し尽くすという略奪的農業に、向かわざるを得なかった。
今からでも遅くない？エグゼクティブについて解説します、エグゼクティブの便利なサイトです。